触控屏结构技术深度解析-incell、oncell、G+G、G+F四大结构对比-苏州芯显科技

触控屏结构技术深度解析-incell、oncell、G+G、G+F四大结构对比

所属分类：行业快讯来源：芯显浏览：时间：2025-12-05 15:03

IN-CELL、ON-CELL、G+G、G+F四大结构对比

一、核心结构原理

结构类型	层级组成（自表面向内部）	技术特性
IN-CELL	1. 盖板玻璃 2. 偏光片 3. 触控电极嵌入液晶层 4. 背光模组	• 触控层与显示层完全融合 • 最薄结构（≤1.8mm） • 需定制品驱动IC
ON-CELL	1. 盖板玻璃 2. 触控传感器层 3. 彩色滤光片 4. 液晶层与背光	• 触控层贴合在显示层表面 • 抗电磁干扰性能强 • 支持复杂环境应用
G+G (Glass-Glass)	1. 钢化盖板玻璃 2. 光学胶(OCA) 3. 独立触控玻璃层 4. 显示面板	• 双玻璃层物理隔离 • 抗冲击性最佳 • 支持戴手套操作
G+F (Glass-Film)	1. 钢化盖板玻璃 2. 光学胶(OCA) 3. PET触控薄膜层 4. 显示面板	• 玻璃+薄膜复合结构 • 成本降低30%以上 • 边缘易受应力损伤

二、核心性能对比表

性能指标	IN-CELL	ON-CELL	G+G	G+F
总厚度	0.8~1.8mm	1.2~2.0mm	2.5~3.5mm	1.5~2.2mm
透光率	≥92%	88~89%	87~88%	84~86%
表面硬度	6H	6~7H	9H↑	3~4H
抗冲击强度	弱 (1J)	中等 (3J)	极强 (10J↑)	中等 (2J)
戴手套触控	不支持	部分支持	完美支持	支持
量产成本	最高	较高	中等	最低
适用尺寸上限	≤15英寸	≤27英寸	无限	≤65英寸

► 符号说明：

抗冲击强度：单位为焦耳(J)，数值越高抗冲击性越强
成本分级：以10k片订单为基准，G+F成本=15±2，G+G=15±2，G+G=15±2，G+G=21±3

三、典型场景应用指南

应用领域	首选结构	关键优势	禁忌场景
医疗设备	ON-CELL	• 消毒液耐受性强 • 防静电干扰	避免G+F（易划伤）
工业控制台	G+G	• 抗机械冲击 • 10万次触控寿命	禁IN-CELL（振动失效）
车载中控	ON-CELL	• -40~85℃宽温工作 • 防阳光灼屏	禁G+F（高温形变）
商显广告机	G+F	• 大尺寸成本可控 • 曲面适应性好	高危碰撞环境

四、选型决策树

<PLAINTEXT>

是否需要戴手套操作？

├── 是 → 选择G+G结构

└── 否

├── 工作环境振动＞5Grms？

│ ├── 是 → 选G+G

│ └── 否

│ ├── 预算？

│ │ ├── 是 → 选G+F

│ │ └── 否 → 需要超薄？

│ │ ├── 是 → 选IN-CELL/ON-CELL

│ │ └── 否 → 选G+F

└── 显示精度要求＞400PPI？

├── 是 → 选IN-CELL

└── 否 → 参考以上分支

五、技术演进与未来趋势

1. IN-CELL技术瓶颈突破

水波纹抑制方案：驱动时序优化+电容补偿电路
触控延迟改进：从＞20ms降至8ms

2. 材料

柔性触控基材：纳米银线（弯曲半径＜3mm）
超硬镀层：类金刚石涂层（莫氏硬度8.5级）

六、选型黄金法则

厚度优先：医疗手持设备 → IN-CELL
成本优先：商显广告机 → G+F
强固需求：工程机械/军工 → G+G
平衡之选：车载/工控 → ON-CELL

结构决定性能边界，场景定义技术选择

二维码

客户热线
18018144868

在线客服